极速下载站 —— 提供优质软件下载服务,感受全新的极速下载体验!

最近更新 | 软件专题 | 软件分类 | 软件排行

您的位置:极速下载站资讯首页其他资讯网络资讯 → 为什么联通技术比移动、电信好,信号却差?

为什么联通技术比移动、电信好,信号却差?

时间:2019-08-06 15:37:54  作者:johnnyl  浏览量:41

首先第一点,如果现在还认为联通的技术比移动和电信好,那真的是有点跟不上时代了。3G时代实力最突出的是联通,这点不可否认,但是迈入4G时代后,移动与电信很明显是占据上风啊。

之所以现在联通的信号不好,个人感觉有一下几点原因:

图:联通技术比移动、电信好,信号却差?

图一 为什么联通技术比移动、电信好,信号却差

信号的好坏,最直接的因素就是基站的建设,一个基站可以辐射多少范围,决定了信号的好坏,

首先,联通的发展侧重点不是全国展开。在联通发展初期,他的定位就是围绕着城市,成熟之后也是,原先联通在乡镇连个充话费的地方都没有。后来逐渐意识到农村的重要性,但是已经晚了。

在城市遇到了竞争对手移动与电信,农村他们也是早就已经有了市场。联通作为后来者,意识到自己发展将会遇到的困境,就没有那么大成本的来修建基站。没有基站做支持,信号肯定不会好啊。

其次就是与你所在的地区有关系,并不是说全国的联通信号都不好,在有基站的地方,信号还是很强悍的。所以,如果你所处的地方没有联通的基站,那信号怎么可能会好呢?

图:联通技术比移动、电信好,信号却差?

图二 为什么联通技术比移动、电信好,信号却差

因此,联通信号不好也仅仅是局部地区,在他主要的发展地区还是很突出的。但对于来看的话,他的信号确实是不好,其实说白了就是决策失败,没有全面的看待运营商市场。还有一点就是不原因过多的耗费成本,基站的建设不完全,覆盖面积不够广泛。

3G时代的联通的技术绝对是一骑绝尘的。

3G时代联通的WCDMA,是所有3G技术里成熟度最高的,也是商业化最好的。曾经一度把移动按在地上摩擦,如果不是因为高通的问题导致了LTE早早的面世,现在三大运营商的格局还真的不好说。

3G时代的移动就不用说了,是为了国家做贡献了,TD-SCDMA积累了大量的TDD的技术研发经验,也给后来的TD-LTE的面世,以及现在5G的TDD技术打下了坚实的基础。

3G时代电信的CDMA2000+EVDO也远不是WCDMA的对手,下载速度最大只有3.1Mbps,距离联通的21Mbps(甚至部分区域42M)远远不如。而且WCDMA同时支持打电话和上网,而且还有高清语音,无疑3G时代联通的技术是最好的。

4G时代联通的LTE是FDD-LTE,而且联通在4G+里边的CA(载波聚合)是做的最好的。

可以说,在4G时代,在市区中心,联通的网速在很多区域都是最快的,这个也是现在三家运营商的现状。

图:联通技术比移动、电信好,信号却差?

图三 为什么联通技术比移动、电信好,信号却差

联通的信号覆盖在北方十省还是不错的,南方可能会差一些。

当年电信南北拆分,联通后来吸收了网通,造成了"南电信北联通"的格局。联通占据了北方十省(辽宁、吉林、黑龙江、北京、河北、天津、山东、内蒙、河南、山西)的地盘,在这些区域,联通的基站建设还是不错的。

不过在其他的省份,由于现在运营商都是以省为单位独立核算运营,相比电信而言基站数量就少了不少,但是基本上市区覆盖还是可以做到的,如果说是郊区农村的信号可能会有一些欠缺。

移动比较财大气粗,在全国范围内建设了大量的基站,“基站狂魔\\\"的说法不是白叫的,在北方联通也可以和移动掰掰手腕,南方就差的多些了。

总而言之,联通的信号至少在北方十省还是不错的,至少可以和移动比美,比电信要好一些,南方是电信的地盘,联通相比而言信号覆盖就可能会差了一些了。

联通的技术的确是在三家里边占优的,不过所谓的信号差,这个可能是在南方区域,在北方十省联通的信号覆盖还是不错的。

相关资讯